Pini in viale Romagna a Lido di Savio
Lido di Savio (Ravenna), 10 gennaio 2025 – Continua a tenere banco la questione dei pini di Lido di Savio. L’altro giorno il gruppo di cittadini denominato ‘Salviamo i pini di Lido di Savio e Ravenna’ ha depositato un reclamo all'ordinanza con cui il Tribunale di Ravenna ha respinto il loro ricorso d’urgenza finalizzato a scongiurare l’abbattimento di 50 alberi situati in viale Romagna a Lido di Savio.
Cittadini che sono altresì stati condannati ad accollarsi le spese processuali. “Chiunque sa – osservano -- che gli alberi garantiscono salute e benessere psicofisico, oltre a rappresentare ed ospitare biodiversità e ad essere strumento privilegiato per la lotta ai cambiamenti climatici. Considerazioni ovvie, condivise da tutti senza esitazione. Come sempre, però, quando dai proclami si passa alla pratica, accade l’inverosimile: le motivazioni più incredibili, supportate da paure ed insofferenza, vengono addotte per giustificare le stragi di alberi che imperversano ovunque, e anche il Comune di Ravenna si accoda senza batter ciglio. Alberi sani vengono sacrificati per le cosiddette ‘riqualificazioni’ e quasi sempre, Lido di Savio compreso, destinati alla filiera del legname da ardere e delle centrali a biomasse. Patrimoni pubblici irripetibili e pregiatissimi regalati al lucro privato e alle emissioni in atmosfera, e città sempre più inospitali, roventi, e spoglie”.
Prosegue il comitato: “Eppure, il diritto alla salute e ad un ambiente salubre è fondamentale, primario, assoluto e garantito dalla Costituzione, e non può essere sacrificato per nessun altro interesse. Già dal 1987 sentenze della Corte Costituzionale confermavano questo principio, e rimandavano al giudice ordinario la competenza per le lesioni del diritto ad un ambiente salubre. Gli alberi, come detto, sono tra i principali custodi di tale diritto. Al giudice ordinario si è rivolto il ricorso presentato il 22 ottobre da due associazioni e da 71 cittadini residenti a Lido di Savio, proprietari di seconde case, esercenti e turisti, per chiedere l’annullamento non di un provvedimento amministrativo - cioè non dell’autorizzazione del progetto Parco Marittimo stabilita dal Comune di Ravenna per lo stralcio di Lido di Savio - bensì l'annullamento dell’abbattimento di 50 pini contenuto in quel progetto. Sei esperti hanno quantificato il danno alla salute e la perdita dei cosiddetti ‘servizi ecosistemici’ conseguenti l’abbattimento dell’alberata. Quasi 200 mila euro di servizi persi ogni anno. Di tali danni i cittadini sono stati resi consapevoli non già dagli accattivanti ‘rendering’, i disegni del progetto che mostravano alberi in primo piano, ma dalla cruda - anzi “cotta” - realtà dei 50 gradi a luglio lungo il tratto di progetto già realizzato”.
Eppure “il Giudice ha deciso di glissare rispetto a quanto già espresso da decine di sentenze (Corte di Cassazione, Coste Costituzionale, ecc.) e ribadito anche nel Codice dell’Ambiente: secondo l'ordinanza emessa alla Vigilia di Natale la questione posta nel Ricorso è stata ricondotta ad un provvedimento urbanistico approvato dalla pubblica amministrazione, e come tale andava rivolta, entro i tempi consentiti. Motivo per cui il ricorso è stato respinto e i cittadini condannati alle spese processuali. Ma i cittadini hanno letto gli ultimi sviluppi in questo modo, che provano a spiegare con un esempio: se un progetto urbanistico approva un impianto che ad un certo punto si rivela un pericolo per la salute pubblica, essi non possono più aprire bocca perché avrebbero potuto opporsi, a suo tempo, solo al progetto urbanistico. A parere di molti qualcosa non torna, e quindi doverosamente si prosegue: un reclamo all'Ordinanza è stato depositato l’8 gennaio, e si continua a chiedere la tutela della salute e del benessere che si ritiene verranno danneggiati dalla perdita dei 50 pini sanissimi di oltre 50 anni”.